大道明德,笃行扬权

Virtue and Practice,Rights and Benefits

FIFA | 球员分走5%转会费,2027新规将改变足球转会博弈? FIFA | Will a 5% Transfer Cut Change the Game?

发布日期:
2026-07-10

浏览次数:

文章来源:

余宇婷律师

 FIFA | 球员分走5%转会费,2027新规将改变足球转会博弈? FIFA | Will a 5% Transfer Cut Change the Game?

(世界杯32强赛,梅西与佛得角门将沃津尼亚。图源:新华社)

 

国际足联(FIFA)正式通过《2027版球员身份与转会规则》(2027版RSTP),将于2027年1月1日起在全球统一实施。这次改革的诱因是欧盟法院,就法国国脚拉斯·迪亚拉诉国际足联案作出的判决。欧盟法院认定,国际足联原有的部分转会规则对球员跨国流动构成了不当限制,并涉嫌不合理约束市场竞争,违反欧盟竞争法基本准则。

 

FIFA一改以往单边制定规则的惯例,与国际职业足球运动员联合会(FIFPRO)、欧洲俱乐部协会(ECA)及世界联赛协会(WLA)反复磋商,最终达成行业和解。这标志着全球足球转会治理,正从单边垄断转向集体协商模式。

 FIFA | 球员分走5%转会费,2027新规将改变足球转会博弈? FIFA | Will a 5% Transfer Cut Change the Game?

(世界杯32强赛,C罗与卢卡·莫德里奇。图源:新华社)

 

一、新规管谁?在哪适用?/ I. Scope: Who & Where Do They Apply?

适用对象:包括所有职业足球运动员、职业俱乐部、各国足协、经认证的足球经纪人及中介机构,以及受理足球纠纷的裁判机构(如国际足联足球仲裁庭、国际体育仲裁院)。

地域范围:新规在全球范围内统一适用,覆盖国际足联全部211个成员协会。

 

二、核心条款变化?/ II. Core Changes: Key Clause Updates

这次修订主要集中在RSTP第17条至第21条,即关于合同无正当理由解除后的法律后果部分。以下是最关键的几处变化:

 

(一)违约金计算(修订后的第17条)Breach of Contract Calculations

过去,球员一旦被认定为“无正当理由单方解约”,面临的赔偿金额往往难以预估,新签的俱乐部还要承担连带赔偿责任,这让不少俱乐部在签约“争议球员”时望而却步。新规对此作了两处重要调整:

1.强制解约金条款:俱乐部与球员签约时,必须在合同中明确约定固定的解约金数额。只要买方俱乐部出价达到该数额,即可直接解约,原俱乐部不得设置额外障碍。

2.赔偿计算标准化:违约赔偿额有了明确的底限,即合同剩余期限对应的全部薪资总额。赔偿计算不再把“预期商业收益”等模糊因素纳入考量,球员和俱乐部在签约时就能相对清晰地预估违约代价。

 

(二)球员能从自己的转会费里拿到5%分成(新增第21条)5% Transfer Fee Cut for Players

此前,转会费被视作俱乐部之间的资产交易对价,球员个人分文未得。新规首次确认球员对自身转会费享有直接收益权:球员有权获得固定转会费总额的5% 作为直接分成。

1.低收入球员(年薪低于15万欧元):5%为强制执行,且不得以任何方式放弃。

2.高薪球员:允许通过协商部分放弃分成权,但最终到手数额不得低于以下两者中的较高者:(a)合同最后一年的固定薪酬总额,或(b)总转会费的2.5%。

 

(三)青训球员可以签约5年(修订后的第18条)5-Year Deals for Academy Players

以前,18岁以下球员的首份职业合同最长只能签3年,目的是防止俱乐部过度囤积年轻球员。现新规允许延长年限:

在满足一定条件下,允许俱乐部与自家青训培养的未成年球员签订最长5年的职业合同。前提条件包括:该球员须在俱乐部注册达到规定年限、薪酬不低于当地法定最低标准,且俱乐部每赛季使用此类长期合同的注册名额有限。

 

(四)今后改规则不能“一言堂”(新增“全球社会对话平台”)No More Unilateral Rule-Making

未来涉及转会制度、球员福利、国际赛历、健康标准等重大议题的规则修订,不能再由国际足联单独拍板,必须在新设立的“全球社会对话平台”上,由国际足联、球员工会(FIFPRO)和雇主方代表(ECA、WLA)三方共同达成一致共识后方可通过。

 FIFA | 球员分走5%转会费,2027新规将改变足球转会博弈? FIFA | Will a 5% Transfer Cut Change the Game?

(6月11日,世界杯开幕式。图源:新华社)

 

三、对行业意味着什么?/ III. Industry Impact: What's at Stake?

(一)球员合同从“终身契”变成了“有条件可赎回契约” Contracts: From "Life-Binding" to "Redeemable"

过去RSTP更偏向保护俱乐部的利益,新规使球员合同在法律性质上更接近普通跨国劳动合同,薪酬、违约金、终止条件得写清楚。对律师来说,今后的合同谈判核心将围绕“解约金怎么算”“什么情况下可以触发”展开。

 

(二)球员被“下放二队”或“单独训练”,在法律上构成侵害 Demotions & Solo Training Now Deemed Violations

新规明确,如果俱乐部将球员排除出一线队训练、强迫其与预备队合练或以其他方式变相逼迫离队,将直接构成对球员权益的严重侵害,球员有权据此主张“正当理由”解约并要求全额剩余薪资赔偿。这项变化对处于合同僵局中的球员,提供了更有力的法律武器。

 

(三)跨国转会的财务预算更复杂 More Complex Cross-Border Budgets

5%的转会费法定分给球员,加上逾期付款将触发年化8%的罚息,俱乐部在做预算时,不能只看转会费账面数字,还得把球员分成、经纪人佣金、青训补偿等各项支出打包进行整体测算。转会溢价的空间将受到制度性压缩。

 

四、具体到球星,会有什么不同?/ IV. Star Impact: What Changes for Top Players?

以姆巴佩2023年与巴黎圣日耳曼的续约僵局为例:当时俱乐部将其排除出季前赛名单并单独训练,在旧规则下处于灰色地带。若在新规框架下,这种做法将被直接推定为违约行为,球员可以据此单方解约并追讨剩余合同期内的全部薪资。

 

哈兰德式的“违约金”标配化:哈兰德在多特蒙德和曼城合同中写入解约金条款,此前被视为顶级经纪团队的特殊谈判成果。新规实施后,这种“明码标价”将成为全球所有职业球员合同的法定标配。皇马、曼城等豪门在签下年轻新秀时,必须在合同签署之初就把解约金数额敲定,不能再靠拖延谈判来无限期锁定球员。

 FIFA | 球员分走5%转会费,2027新规将改变足球转会博弈? FIFA | Will a 5% Transfer Cut Change the Game?

(从左至右,梅西、内马尔、C罗、姆巴佩、哈兰德。图源:新华社)

 

结语 / Conclusion

2027版RSTP是足球转会监管规则的调整,更是一次足球治理体系的重构。FIFA对核心条款作出实质性修订的同时,搭建了全新的社会对话机制框架,让球员、俱乐部与联赛方在未来足球劳动相关规则的制定中拥有更正式的参与权。