The 140th Canton Fair Guide Series | Exporting Chinese Vehicles and Auto Parts to Russia: End-to-End Compliance Essentials and Risk Management
（中国红旗汽车在俄罗斯，图源：俄罗斯卫星通讯社）
第140届中国进出口商品交易会（广交会），将于2026年10月15日至11月4日在广州举办，恰逢广交会创办70周年。第一期（10月15日至19日）以“先进制造”为主题，新能源汽车及智慧出行、车辆、汽车配件等展区均重磅亮相。2026年5月，习近平主席与普京总统在北京举行会谈，中俄经贸合作持续深化。中国汽车及汽车零部件企业已成为俄罗斯市场的重要供应力量。
然而在交易金额大、履约链条长的跨境交易中，准入障碍、税费调整、两用物项管制及汇率结算等合规风险屡见不鲜。本文面向涉俄汽车与零部件贸易的相关方，就交易全流程中最核心的合规问题与风险防范进行系统梳理。
一、整车进口：真实成本测算与EAC合规 / I. Complete Vehicle Imports: Total Landed Cost Calculation and EAC Compliance
（2026年上半年，俄罗斯重回中国汽车出口第一大目的国，图源：央广网）
1.俄罗斯进口综合成本构成
实务中，汽车进入俄罗斯市场的真实成本并非只是裸车采购价。合理的测算模型应包括：采购价+运输保险+关税+进口增值税+报废税+认证检测费+清关费+俄境内物流仓储成本。对于新能源汽车，还需重点核查电驱动系统参数、电池容量及对应具体车型的专项税费与技术要求。
典型风险：合同未明确税费承担方；交货逾期恰逢俄报废税税率大幅上调；车辆实际参数，如排量、功率、车龄与合同约定不符引发清关问题。
律师建议：
(1)合同中明确税费负担主体；
(2)明确约定功率、排量、车龄、进口用途等关键参数及偏差责任；
(3)订立政策及税率变更条款，约定因政策重大调整导致合同无法继续履行时的救济机制。
2.EAC认证与技术合规
俄罗斯属欧亚经济联盟（EAEU）成员国，车辆及相关产品须符合TR CU 018/2011《轮式车辆安全技术法规》。
认证要点：EAC证书须由俄罗斯本土认可机构签发（编号通常以RA/RU开头），测试须在俄境内认可实验室完成，EAC标志须刻印于产品本体。假证、借证将面临货值100%–300%的高额罚款、货物退运乃至列入黑名单3年的处罚。
律师建议：
(1)签署合同前，通过俄罗斯联邦认证信息系统核查证书编号真实性及发证机构资质；
(2)二手车及平行进口车需特别关注电子车辆登记证书的办理状态及报废税缴纳凭证；
(3)妥善留存出厂合格证、检测报告等中俄双语技术证明文件。
二、汽车零部件出口：警惕落入两用物项管制范围 / II. Auto Parts Exports: Potential Application of Dual-Use Item Controls
（第140届广交会布局图（第一期），图源：广交会官网）
与整车相比，汽车零部件品类繁多且技术参数复杂。根据中国《出口管制法》及最新版《两用物项出口管制清单》，部分汽车相关零部件可能触及出口管制：
重点关注物项：特定精度等级的惯性导航系统、陀螺仪；部分车规级芯片、毫米波雷达、激光雷达；高强度碳纤维材料与特种合金；部分可用于军事或特种用途的越野车底盘及部件。
律师建议：
(1)出口前务必比对最新版《两用物项出口管制清单》，核对产品HS编码及具体技术参数；
(2)开展买方及最终用户核查（KYC），明确俄罗斯进口商身份、产品最终用途，如销售、维修或生产装配等，防范违规转运风险。
三、结算与外汇：人民币/卢布主流与数字货币合规框架 / III. Settlement and Foreign Exchange: RMB/RUB Settlement as the Mainstream and the Digital Currency Compliance Framework
当前中俄贸易结算中，人民币与卢布结算占主流。同时，随着俄罗斯央行推进数字卢布应用及外贸合规试点，结算渠道多元化的同时风控要求也在同步提高。
（跨国买卖合同纠纷判决，图源：kad.arbitr.ru）
1.货币结算
依据《俄罗斯联邦民法典》第317条规定，合同可以外币或记账单位计价，并按俄罗斯央行汇率折算为卢布支付。
典型案例：在俄罗斯秋明州仲裁法院审理的一起跨国买卖合同纠纷中，中国杰瑞集团在俄子公司“杰瑞石油天然气设备有限公司”与俄方“Inteko TS有限公司”因设备供应合同产生纠纷，合同约定以人民币计价。仲裁庭支持申请人全部诉求，裁决被申请方偿还本金、违约金及仲裁费用。因被申请方未主动履行，仲裁法院下达执行令强制执行并确认以人民币计价、按俄罗斯央行汇率折算卢布支付。该案可作为人民币计价合同在俄罗斯司法实践中获得司法保护的案例之一，但具体付款货币、汇率及执行方式仍应结合合同约定及俄罗斯适用法律具体判断。
2.数字货币与合规审查
2026年9月1日起，俄罗斯《数字货币和数字权利》相关法律框架的实施，俄罗斯已建立起允许外贸合同通过特定数字资产/数字货币结算的试验性法律机制。但单笔达到1000万卢布等值金额的交易将被纳入强制金融监测。
律师建议：
(1)交易金额较大时，建议优先通过合规银行渠道以人民币/卢布结算，并在合同中精准约定付款路径、到账标准与汇率风险分担；
(2)若涉及第三方代付，须签署书面三方协议并绑定具体合同编号；
(3)若尝试数字货币/数字资产结算，须提前进行结构设计、托管兑换与合规合约专项审查。
四、俄罗斯进口通关与物流通道对比 / IV. Russian Import Customs Clearance and Logistics: Channel Comparison
五、典型案例剖析与争议解决 / V. Typical Cases and Dispute Resolution
关于俄罗斯市场的一般贸易规则、企业主体核查、合同、付款及争议解决等基础问题，详见我们此前发布的文章：《【洛亚·国际】中俄贸易全流程！合规要点+争议解决+风险防控》跳转链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/ipgrhtG4v73JNX4fwbEuRg。此外，中俄两国已经有多个承认和执行裁决的案例。
（第140届广交会车辆及两轮车展商展品，图源：广交会官网）
案例一：俄罗斯买方拒绝自愿付款，CIETAC裁决最终获俄罗斯法院承认执行
案情：中国湖南中联重科与俄罗斯АРМ-АВТО因工程机械销售合同产生争议。合同约定争议提交CIETAC解决。CIETAC作出裁决，判令俄罗斯买方支付逾期货款及相关费用，但买方未自愿履行。中国公司随后向俄罗斯法院申请承认和执行。虽然俄罗斯一、二审法院最初以仲裁通知存在问题为由拒绝执行，但俄罗斯最高法院最终认定，仲裁机构已经按照合同载明地址履行通知义务，俄罗斯买方未及时告知地址变更所产生的风险应由其自行承担，遂撤销下级法院裁定，直接承认并执行CIETAC裁决，并要求签发执行令。
律师建议：对俄销售合同中的仲裁条款不能只写“争议提交CIETAC”。还应同步确认买方注册信息、合同通讯地址、电子邮箱及送达机制，并明确地址变更通知义务。否则，即使取得仲裁胜诉裁决，后续在俄罗斯申请承认和执行时仍可能发生程序性争议。
案例二：质量异议起争议，俄罗斯法院审查合同约定的验收期限
案情：А40-117228/2021案中供货方与采购方因军用医疗方舱的质量问题发生争议，采购方以货物不符合国防部技术要求为由要求返还4.95亿卢布货款。法院经审查认为，合同虽约定了6个月的质量异议期，但采购方未在法定期限内以书面形式向供货方正式提出质量异议，未能证明货物存在根本性质量问题，故仅支持了部分违约金，驳回了返还货款的反诉请求。
律师建议：对俄销售汽车及零部件时，建议不要只在合同中笼统约定买方有权检验货物，而应进一步明确：①数量、外观和包装的验收期限；②隐蔽瑕疵的通知期限；③质量异议的书面形式；④检测机构及检测标准；⑤买方逾期未提出异议的法律后果。尤其对于汽车零部件，应区分到货外观验收和安装、使用后发现的隐蔽瑕疵，避免把两者混为一个验收期限。
案例三：国际铁路运输发生货损，俄罗斯法院依据SMGS确定承运人责任
案情：А40-296498/2023案中俄罗斯物流企业要求被告赔偿国际铁路运输过程中发生的货物损失、部分运费及运输逾期损失，原诉金额约三百七十万卢布。案涉货物从俄罗斯Penza-4车站运往哈萨克斯坦，部分货物因运输延误及低温发生冻损。货物到达后，收货方及时制作商业事故记录，对受损货物的数量、包装及损坏情况进行固定。莫斯科仲裁法院最终判令俄罗斯铁路支付约三百六十万卢布，法院审理过程中适用了《国际铁路货物联运协定》（SMGS）关于货物损坏赔偿及运输期限责任的规定。
律师建议：对于中国出口俄罗斯的汽车及零部件企业，如果采用中俄铁路运输或者涉及俄罗斯—哈萨克斯坦等线路，应在运输合同及物流安排阶段明确适用的运输规则，并重点保存SMGS运单、交接记录、封签记录、到货检验记录及商业事故记录。一旦发生货损，应在目的站及时完成现场查验和证据固定，否则后续索赔时可能面临货损范围、发生地点及因果关系难以证明的问题。
六、广交会现场检查清单 / VI. Canton Fair On-Site Checklist
结语 / Conclusion
中俄经贸合作正处于政策红利与市场机遇的黄金期。广交会第一期将新能源汽车、车辆及汽车配件等纳入“先进制造”主展区，为广大企业提供了对接国际买方的绝佳平台。建议采购商对产品准入、税费结构、出口管制、付款路径及争议解决机制进行专项法律排查，以降低货物到达俄罗斯后产生额外成本或交易争议的风险。