金秋送爽，华阳湖畔秋意正浓。10月26日，广东洛亚律师事务所应邀参与广州新华学院法学院双师同堂教学活动。
为深化法学教育与法律实务衔接，推动校所协同育人，律所组织多名律师走进校园，参与了《法律职业伦理》《合同法》《律师与公证事务》等三门课程的专题授课，课堂上，校内专任教师与律所实务专家同堂授课，取得了良好的效果。
《法律职业伦理》课堂：在“可为”与“不可为”之间把握执业边界
《法律职业伦理》课堂由阮梦蕾老师主持，梁小凤律师带来题为《在输赢和底线之间律师伦理的实务抉择》的专题授课，李成万律师带来题为《利益冲突和保密义务——律师实务视角下的职业道德和执业纪律》的专题授课。
梁小凤律师系洛亚律所资深高级合伙人，也是所内青年律师成长的重要引路人之一，在律师职业道德领域积淀深厚。课堂上，她首先为同学们梳理法律人需时刻谨记不可跨越的“七条红线”——伪造证据与虚假诉讼；虚假承诺；假借特殊关系、索要财物；行贿与介绍贿赂；以不正当方式影响办案；律师同行间不当竞争；网络时代的律师 IP 虚假推广。梁律师还借助现实中律师被处分、受惩戒的反面典型案例，为法律学子清晰勾勒不可触碰的职业边界。
李成万律师以米哈游公司与法律顾问涉嫌利益冲突等多个案例，向学生介绍案涉律所和律师因违背职业道德和执业纪律而面临的后果。随后又结合律师执业规范和典型执业场景，重点讲解利益冲突和保密义务等实务特点，剖析律师在接案、办案、结案各环节可能面临的伦理选择。
两位律师以生动而严谨的法律人视角，围绕律师执业中的“可为”与“不可为”展开讲授，并通过互动问答引导学生认识到：法律职业伦理并非抽象条文，而是贯穿执业全过程的行为准则；律师既要坚守法律底线和职业操守，也要在专业服务中体现法律人的责任与温度。
《合同法》课堂：从热点问题切入，连接理论与实务
《合同法》课堂，由范利平老师主持，姚青律师带来题为《合同撤销实务—— 从“凶宅”买卖纠纷看重大误解撤销的裁判逻辑》的专题授课，朱德烈律师带来题为《赠与合同纠纷恋爱财产往来的法律认定与返还——三起真实案例的实务拆解》的专题授课。
姚青律师围绕“凶宅”买卖合同纠纷在司法实务中的处理规则与裁判观点，重点讲解合同效力中“合同可撤销”的相关内容。她结合承办案件还原争议过程，说明出卖人信息披露义务、隐瞒重要事实是否构成欺诈、撤销权行使条件与期限及举证责任分配等要点。
朱德烈律师结合实务中特定关系人之间赠与的不同处理方式，重点分析未婚情侣之间“转账”及不动产赠与的认定问题，厘清“赠与”与“民间借贷”的边界；并从附条件合同效力角度解析“彩礼返还”所涉法律法益与内在逻辑，说明需综合登记、共同生活、孕育及过错等因素判断。
两位律师结合各自经办案例，围绕学生关注、社会热议的话题组织课堂讨论，以幽默风趣的授课风格激发同学们对实务的兴趣，帮助同学们更有效地理解《合同法》课程的理论知识。
《律师与公证事务》课堂：以案释法，贯通公证与诉讼实务
《法律职业伦理》课堂由阮梦蕾老师主持，潘文静律师带来题为《律师与公证事务：遗嘱公证+继承权公证》的专题授课，杨国良律师带来题为《虚开发票罪与虚开增值税专用发票罪的界限》的专题授课。
潘文静律师以实务中咨询较多的“遗嘱公证”作为开题，吸引学生注意力，并将公证与日常生活相衔接，从民间借贷、婚姻家庭等方面进一步拉近公证、诉讼与课堂的距离，帮助同学们理解公证制度在现实法律事务中的功能与价值。
杨国良律师以近期承办的刑事案件为切入，围绕当事人涉嫌骗取出口退税罪展开分析，将同学们拉进刑事律师的实操，进而辨析“虚开增值税专用发票罪”与“虚开发票罪”的区别。结合案件处理结果，杨律师进一步加深了同学们对刑事诉讼实务中“相对不起诉”“法定不起诉”“附条件不起诉”“存疑不起诉”制度的理解。
结语
本次活动是广东洛亚律师事务所参与法学实践教学、推动校所协同育人的一次具体实践。通过实务课堂，律师们将办案经验转化为教学资源，帮助学生在理论学习中建立实务问题意识；同学们也得以提前感知校园外的法律实务世界，理解法律规范在真实场景中的适用逻辑。感谢广州新华学院法学院的邀请与信任。未来，本所将继续发挥专业优势，支持法学教育与法律实务融合，为法治人才培养贡献专业力量。